[单选题]2015年4月1宋某正在家耕田,被县公安局传唤。公安局认为,宋某的耕牛是赃物,应予扣押。宋某申辩,耕牛是买来的。公安局调查后证实,此牛原为陈德所有,2014年1被王二偷走。王二当天就把牛卖给了刘某。因为刘某知道牛是赃物,因此只花了800元。此牛在刘某家饲养了不到一个月,便再次丢失。后被李某拾得此牛,饲养了1后又将此牛卖给了宋某。根据《民法典》相关规定回答以下问题:( )如果陈德要求返还耕牛,宋某是否应当返还?为什么?( )刘某饲养耕牛的费用能够要求补偿吗?为什么?( )根据占有的分类,分析王二对耕牛的占有属于何种占有。
谦学教育、搜题系统、题库系统、广开搜题、国开搜题、江开搜题、谦学搜题、谦学题库、云开搜题、上开搜题、谦学教育、国家开放大学形成性考核、广东开放大学期末考试
|
2023-09-29 00:29:20
|
6
[单选题]2015年4月1宋某正在家耕田,被县公安局传唤。公安局认为,宋某的耕牛是赃物,应予扣押。宋某申辩,耕牛是买来的。公安局调查后证实,此牛原为陈德所有,2014年1被王二偷走。王二当天就把牛卖给了刘某。因为刘某知道牛是赃物,因此只花了800元。此牛在刘某家饲养了不到一个月,便再次丢失。后被李某拾得此牛,饲养了1后又将此牛卖给了宋某。根据《民法典》相关规定回答以下问题:( )如果陈德要求返还耕牛,宋某是否应当返还?为什么?( )刘某饲养耕牛的费用能够要求补偿吗?为什么?( )根据占有的分类,分析王二对耕牛的占有属于何种占有。
A.1.宋某应当返还耕牛。根据《民法典物权编》第312条规定,遗失物不适用善意取得。本案中,耕牛首先被王二偷走,王二不能取得耕牛所有权,此后又卖给了恶意的刘某,刘某也不能取得耕牛所有权。后来耕牛丢失被李某拾得,然后又卖给了宋某,故宋某对该遗失物也不能取得所有权。所以,陈德有权请求宋某返还耕牛。2.刘某无权要求补偿饲养耕牛而支出的费用。因为刘某明知耕牛为赃物仍然购买,其对耕牛的占有构成恶意占有。恶意占有人无权要求返还其因维护动产或不动产而支出的必要费用。3.王二对耕牛的占有属于无权占有、恶意占有、自主占有、直接占有。
查看答案

开放教育

开放教育

您可能感兴趣的试题
TOP